Исследование, опубликованное в журнале Psychiatry, Psychology and Law, выявило интересное явление, которое авторы называют «уродливым эффектом снисходительности». Оно предполагает, что люди, когда оценивают вину ответчика в преступлении, могут быть более снисходительны к непривлекательным людям, чем к привлекательным. Это разрушает стереотип о том, что привлекательные люди получают более благоприятное отношение.
Для эксперимента использовали сценарий с мошенничеством через свидания вслепую, чтобы понять, как внешность влияет на судейские суждения. Для исследования было набрано 128 участников, которые должны были оценить вину или невиновность девяти мужчин, основываясь только на их внешности. Лица были классифицированы как непривлекательные, нейтральные и привлекательные. Исследователи изучили, как эти суждения меняются при давлении времени, а также влияние индивидуальных стилей мышления (рационального или интуитивного).
Результаты показали, что участники с большей вероятностью считали непривлекательных людей невиновными. Интересно, что даже временные рамки не влияли на суждения участников, а также не было замечено значительных различий в результатах между рациональными и интуитивными решеняими.
«Наши результаты показывают, что в определенных условиях несимпатичная внешность может уменьшить восприятие вины», — заявила Антонио Оливера-Ла Роза, автор исследования.
Исследователи предполагают, что дальнейшие исследования могут выявить влияние внешности в более широком контексте. Но пока что результаты подтверждают важность осознания того, как внешность может незаметно влиять на судебные решения.
