Готовность рисковать ради партнера повышает его привлекательность: психологи
Готов ли человек вступиться за вас в опасной ситуации — этот вопрос, как показывает новое исследование, может быть важнее его реальной физической силы. Психологи обнаружили, что именно готовность защищать партнера или близкого друга существенно повышает привлекательность, даже если защита оказывается неуспешной. Авторы связывают этот эффект с эволюционным прошлым человека, когда выживание напрямую зависело от поддержки союзников. Результаты исследования опубликованы в журнале Evolution and Human Behavior.
Насилие как постоянный фактор эволюции
На протяжении сотен тысяч лет люди жили в условиях, где физическая агрессия со стороны других людей была регулярной угрозой. Не существовало полиции, судов или экстренных служб. Защита от нападений ложилась на плечи семьи, друзей и романтических партнеров. В такой среде особую ценность приобретали те, кто был готов вмешаться и рискнуть собой ради другого.
По мнению эволюционных психологов, именно в этих условиях сформировались устойчивые предпочтения, которые продолжают влиять на наше восприятие привлекательности даже сегодня, несмотря на относительно безопасную социальную среду.
Почему мускулы — не показатель надежности
Ранее исследования выбора партнера часто концентрировались на физической силе, предполагая, что она автоматически означает способность защитить. Однако сила и намерение — разные качества. Физически сильный человек может избегать конфликта, тогда как менее сильный способен вмешаться, осознавая риск.
«Физическая сила и готовность применять ее — это не одно и то же», — подчеркивают авторы исследования.
Как проверяли гипотезу
Команда под руководством Майкла Барлева, доцента-исследователя Университета штата Аризона, провела серию из семи экспериментов. В них приняли участие 4508 взрослых жителей США, набранных через платформу Amazon Mechanical Turk.
Участникам предлагали представить подробный сценарий. Они выходят из ресторана с партнером или другом, после чего к ним приближается пьяный агрессор и пытается ударить участника. Реакция спутника варьировалась. В одних случаях он добровольно вмешивался, в других — отступал, а в третьих просто не замечал угрозу вовремя. Дополнительно участникам сообщали, что партнер физически слабее среднего, средний или сильнее среднего.
Что оказалось важнее всего
Результаты показали, что осознание готовности партнера защищать резко повышало его привлекательность — как романтическую, так и дружескую. Этот эффект сохранялся независимо от уровня физической силы. Напротив, отказ от вмешательства приводил к сильному снижению оценок желательности по сравнению даже с контрольной группой, где партнер не успевал отреагировать.
«Мы показываем, что наши предпочтения при выборе партнеров адаптированы к условиям жизни наших предков», — отметил Барлев.
Гендерные различия в оценках
Анализ выявил выраженную асимметрию. Женщины особенно резко снижали оценки привлекательности мужчин, которые избегали защиты. В таких случаях нежелание вмешаться фактически становилось решающим негативным фактором. Мужчины также ценили готовность женщин вступиться, но были более терпимы к отказу от защиты.
Эти различия согласуются с эволюционными теориями, предполагающими разное распределение физических рисков между полами в прошлом.
Даже провал не портит впечатление
В последующих экспериментах исследователи усложнили сценарий. Партнер пытался защитить участника, но оказывался повален на землю или не мог остановить нападение. Даже в ситуациях, когда участник получал физический удар, такой партнер оценивался значительно выше, чем тот, кто вообще не вмешивался.
«Сама попытка защитить оказалась важнее результата», — отмечает Барлев.
