Нейробиологи определили, как ИИ влияет на творчество и память

Нейроученые из Массачусетского технологического института опубликовали исследование на сервере arXiv, показывающее, что регулярное использование ChatGPT может снижать когнитивную вовлеченность, особенно у молодых людей.

В эксперименте участвовали 54 человека в возрасте от 18 до 39 лет. Их разделили на три группы:

1. пользовались ChatGPT.
2. искали информацию через Google.
3. работали без цифровых помощников.

Каждому участнику предложили написать эссе на темы вроде этики филантропии или «Почему изобилие выбора может мешать принятию решений?». При этом ученые регистрировали мозговую активность с помощью ЭЭГ (электроэнцефалографии), измеряя работу мозга в 32 зонах.

Ключевые выводы

• Группа ChatGPT показала самую низкую когнитивную активность. ЭЭГ выявила сниженный уровень контроля, внимания и глубокой обработки информации (особенно в альфа-, тета- и дельта-диапазонах мозга, отвечающих за память, творчество и мышление).

• Уже к третьему эссе большинство пользователей ChatGPT перешли к копированию и редактированию ответов ИИ, почти не участвуя в процессе написания.

• Их тексты были однообразными и «бездушными», по словам преподавателей, оценивших работы.

• Участники не запомнили содержание своих предыдущих текстов и показали слабую мозговую активность при попытке переписать их без помощи ИИ.

«Задача выполнена, все прошло удобно. Но, как мы показываем в статье, вы в основном не интегрировали ничего из этого в свои сети памяти», — объясняет автор исследования Наталья Космина.

Контраст с другими группами

Группа, которая писала без помощи технологий, показала наилучшую работу мозга, более насыщенную нейронную активность и удовлетворенность результатом. Их работы были более оригинальными, отражали личную позицию и демонстрировали глубокую мыслительную работу.

Группа, использовавшая Google, тоже показала высокие показатели вовлеченности и творческой активности. Исследователи подчеркивают, что переход от поисковых систем к чат-ботам может иметь серьезные последствия, так как чат-боты часто упрощают процесс мышления, не вовлекая пользователя в анализ и синтез информации.

По мнению Косминой, особенно уязвимы молодые люди, чей мозг все еще развивается.

«Развивающиеся мозги подвергаются наибольшему риску», — говорит она.
Она подчеркивает, что долгосрочное развитие мозга может страдать из-за стремления к мгновенному удобству.

«Обучение тому, как мы используем эти инструменты, и пропаганда того факта, что ваш мозг действительно нуждается в разработке более аналоговым способом, абсолютно критична», — добавляет она.

Космина уже работает над следующим исследованием, в котором изучается влияние ИИ на программирование. Первые данные говорят, что при написании кода мозговая активность снижается еще сильнее, чем при написании эссе, что вызывает опасения по поводу замены младших программистов ИИ.

Это первое научное исследование, отправленное на рецензирование, но автор решила опубликовать его раньше официального одобрения, чтобы привлечь внимание к проблеме:

«Я опасаюсь, что вскоре кому-то придет в голову использовать ChatGPT в дошкольном обучении — и это может навредить детям»

Интересно, что после публикации статьи пользователи соцсетей начали использовать ChatGPT, чтобы подытожить саму работу — то есть просили ИИ объяснить исследование об ИИ. Космина ожидала этого и специально включила в текст ловушки для ИИ, например, фразы вроде «посмотрите на таблицу ниже», зная, что языковые модели часто не справляются с такими отсылками.

Одна из ошибок (или, как говорят исследователи, «галлюцинаций») заключалась в том, что ИИ «придумал» — будто в исследовании использовалась конкретная версия ChatGPT, GPT-4o. На самом деле в статье нигде не упоминается, какая версия использовалась.

Мнение специалистов

Психиатр доктор Зишан Хан, работающий с детьми и подростками, подтверждает опасения:

«Чрезмерная зависимость от ИИ может ослабить нейронные связи, связанные с памятью, доступом к информации и снизить критическое мышление. Это особенно важно для развивающегося мозга».