Под «Ноевым ковчегом» в Турции обнаружили странные аномалии
Подземные аномалии и повышенное содержание углерода обнаружили исследователи в формации Дурупынар на востоке Турции. Результаты новой экспедиции, о которых сообщает проект «Ноев ковчег», вновь привлекли внимание к месту, которое уже более 60 лет связывают с библейским Ноевым ковчегом.
Формация расположена недалеко от города Догубаязит в провинции Агры и с высоты напоминает огромную лодку. Международная команда под руководством археолога Ченкера Атилы из Университета Сивас Джумхуриет начала новый этап исследований в конце июня. Около 20 специалистов и студентов из пяти стран используют георадар, GPS-картографирование, трехмерное моделирование и анализ грунта.
Под землей нашли необычные структуры
Георадар показал несколько аномалий с относительно четкими границами. На изображениях видны линейные элементы и участки, пересекающиеся почти под прямыми углами. Исследователи предполагают, что это могут быть полости или внутренние перегородки.
Однако сами по себе такие изображения не доказывают наличие рукотворного сооружения. Георадар фиксирует отражение электромагнитных волн от участков с разными свойствами. Подобные сигналы способны давать не только стены или другие объекты, но и изменения пород, влажности, пустоты и слои осадков.
Поэтому одна из главных задач экспедиции — выяснить, можно ли объяснить обнаруженную геометрию естественным строением формации.
Внутри обнаружили больше углерода
Еще одна особенность связана с химическим составом почвы. По предварительным данным команды Атилы, образцы из внутренней части формации содержат примерно на 40% больше углерода, чем грунт снаружи.
«Количество углерода, поступающего из внутренних частей корабля, на 40 процентов выше, чем было обнаружено снаружи», — сказал Атила. По его словам, это может указывать на органические материалы или остатки древесины.
Исследователи собираются проверить эту гипотезу на значительно большем количестве материала. Планируется изучить около 1000 образцов почвы. Более высокая концентрация углерода сама по себе еще не означает, что под землей сохранилась древесина. Органическое вещество может иметь и природное происхождение.
Атила ожидает, что первые результаты расширенного лабораторного анализа появятся в течение двух-трех месяцев.
«С каждым днем имеющиеся данные увеличивают вероятность того, что это может быть Ноев ковчег», — заявил археолог.
Почему формацию считают возможным ковчегом
Дурупынар попала в поле зрения исследователей в 1959 году после того, как турецкий офицер-картограф Ильхан Дурупынар обнаружил необычный объект на аэрофотоснимках. Его вытянутая форма действительно напоминает корпус судна.
Сторонники версии о ковчеге обращают внимание и на размеры формации. В Библии длина ковчега указана как 300 локтей, ширина — 50, а высота — 30. При длине локтя около 45 см это примерно 135 × 23 × 14 м. При использовании других древних мер длины получаются несколько иные значения.
Сходство размеров выглядит интересно, но само по себе не является доказательством. Кроме того, в Книге Бытия говорится о «горах Арарат», а не о конкретной современной вершине Арарат. Поэтому географическая привязка этой истории остается предметом дискуссии.
В 1987 году формацию Дурупынар взяли под государственную охрану как природный и культурный объект. При этом власти Турции не признали ее Ноевым ковчегом.
У гипотезы есть серьезный конкурент
Главная проблема для сторонников версии о ковчеге заключается в геологическом происхождении формации. Еще в 1996 году геологи Лоренс Коллинз и Дэвид Фасольд пришли к выводу, что Дурупынар имеет естественное происхождение. По их версии, необычная форма могла возникнуть в результате деформации и последующей эрозии горных пород.
Предыдущие исследования также не обнаружили общепризнанных свидетельств существования здесь древнего корабля. Поэтому новые данные пока следует рассматривать именно как повод для дальнейшей проверки, а не как подтверждение библейской истории.
Особенно важным станет анализ образцов. Если в них обнаружат обработанную древнюю древесину, искусственные материалы или другие признаки человеческого сооружения, это будет гораздо более весомым аргументом, чем необычная форма или отдельные сигналы георадара.
Пока исследователи располагают двумя интересными наблюдениями — подземной геометрией и повышенным содержанием углерода. Следующий этап должен показать, связаны ли они с деятельностью человека или объясняются природными процессами. Именно от этого будет зависеть, получит ли многолетняя история о «Ноевом ковчеге» новые археологические основания.
