ИИ обогнал людей по уровню творческого мышления. Но есть нюансы
Нейросеть GPT-4 получила более высокие баллы при тестировании творческого мышления, чем 151 живой человек — никто не предложил более оригинальных вариантов, к тому же ответы людей были проще по своей структуре. Об эксперименте сообщает Университет Арканзаса (США).
Все предложенные задачи предполагали использование дивергентного мышления. Это метод творческого мышления, который обычно применяют в процессе решения различных проблем. При этом он подразумевает поиск уникального решения для вопроса, не имеющего одного очевидного ответа, например: «Как лучше всего избегать разговоров о политике с родителями?».
Для проверки уровня дивергентного мышления использовали три теста. Во-первых, участникам предлагалось придумать нетривиальное применение для предметов повседневного обихода, таких как веревка или вилка. Во-вторых, они должны представить возможные последствия невероятных ситуаций, например, такой: людям больше не требуется спать. И наконец — 10 существительных, которые максимально далеки друг от друга по смыслу: например, слова «собака» и «кошка» имеют небольшую семантическую дистанцию, а «собака» и «юриспруденция» — более значительную.
Результат оценивался, соответственно, по количеству вариантов, длине ответов, семантической дистанции между словами.
«В целом ответы GPT-4 были более оригинальными и сложными, чем у людей, в каждой из задач, даже с учетом контроля беглости ответов. Другими словами, GPT-4 продемонстрировал более высокий творческий потенциал в целом ряде задач на дивергентное мышление», — говорят авторы исследования.
При этом они также отмечают, что творческий потенциал человека не ограничивается этими тестами, так как имеет множество аспектов. Кроме того, участники-люди, вероятно, больше ориентировались на законы реального мира, в то время как искусственный интеллект, возможно, не всегда адекватен реальности. Также на результатах подобных тестов всегда сказывается мотивация людей-участников: насколько они настроены фантазировать или вообще утруждаться длинными ответами?
«Вопрос не в том, являются ли тесты идеальным мерилом творческого потенциала человека. Дело в том, что большие языковые модели быстро развиваются и опережают людей как никогда раньше. Могут ли они заменить человеческое творчество, еще неизвестно. Искусственный интеллект, в отличие от людей, не обладает свободой воли и зависит от помощи пользователя-человека. Таким образом, творческий потенциал ИИ находится в состоянии постоянного застоя, если его не подталкивать», — добавляют в университете.
