Наблюдательное исследование бросает вызов Большому взрыву и вспоминает столетнюю теорию

Инженер из Университета штата Канзас недавно опубликовал результаты наблюдательного исследования в поддержку старой теории, которая ставит под сомнение обоснованность теории Большого взрыва.

Лиор Шамир, доцент кафедры компьютерных наук, использовал изображения более 30 000 галактик с трех телескопов для измерения красного смещения галактик на основе их расстояния от Земли. Красное смещение — это изменение частоты световых волн, испускаемых галактикой, астрономы используют его для оценки удаленности и скорости перемещения галактики.

Результаты Шамира вроде бы подтверждают вековую теорию «уставшего света» вместо теории Большого взрыва. Результаты опубликованы в журнале Particles.

«В 1920-х годах Эдвин Хаббл и Джордж Леметр обнаружили, что чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется от Земли. Это открытие привело к теории Большого взрыва, предполагающей, что Вселенная начала расширяться около 13,8 миллиардов лет назад. Примерно в то же время выдающийся астроном Фриц Цвикки предположил, что галактики, которые были дальше от Земли, на самом деле не двигались быстрее», — сказал Шамир.

Цвикки утверждал, что красное смещение, наблюдаемое с Земли, происходит не из-за движения галактик, а из-за того, что фотоны света теряют свою энергию, путешествуя в пространстве. Чем дольше свет движется, тем больше энергии он теряет, что приводит к иллюзии, будто галактики, которые находятся дальше от Земли, также движутся быстрее.

«Теория уставшего света в значительной степени игнорировалась, поскольку астрономы приняли теорию Большого взрыва как общепринятую модель Вселенной. Но уверенность некоторых астрономов в теории Большого взрыва начала ослабевать, когда мощный космический телескоп им. Джеймса Уэбба предоставил глубокие изображения очень ранней Вселенной, и вместо того, чтобы показать младенческую Вселенную, как ожидали астрономы, все увидели большие и зрелые галактики. Если Большой взрыв произошел тогда и так, как полагают ученые, эти галактики старше самой Вселенной», — сказал Шамир.

Для изучения красного смещения галактик он использовал постоянную скорость вращения Земли вокруг центра Млечного Пути. Считается, что скорость вращения галактики Млечный Путь относительно других галактик оказывает незначительное влияние на красное смещение. 

«Но, учитывая загадочную природу физики вращения галактик, это предположение необходимо было проверить. Тест был проведен путем сравнения красного смещения галактик, вращающихся в одном направлении относительно Млечного Пути, с красным смещением галактик, вращающихся в противоположном направлении относительно Млечного Пути. Результаты показывают, что среднее красное смещение галактик, вращающихся в одном направлении относительно Млечного Пути, выше, чем у вращающихся в противоположном. Более того, чем дальше галактика, тем сильнее это расхождение», — отмечает Шамир.

Он утверждает, что эмпирические наблюдения показывают: сама модель определения расстояний с помощью красного смещения может быть очень неточной, и что смещение может быть вызвано скоростью вращения галактики Млечный Путь относительно скорости вращения наблюдаемых галактик. А это, в свою очередь, значит, что галактики, может быть, совсем и не удаляются от нас, а Вселенная статична и стабильна, просто свет движется медленнее с каждым мегапарсеком. 

Решение загадки, почему «Уэбб» увидел в столь юной Вселенной столь зрелые галактики — сейчас передний край науки. Предлагается масса версий: от ошибки в интерпретации данных до первичных черных дыр, удлиннения Возраста Вселенной и попытки вовсе «отменить» ее расширение, как в данном случае. Наука движется вперед — можно не сомневаться, что ответ будет найден. А людям, не связанным с теоретической физикой и космологией, пока остается с интересом наблюдать за ходом исследований и работой научной мысли.