От странной идеи к официальной повестке: почему геоинженерию обсуждают всерьез
«Зонтик» для планеты
Еще недавно солнечная геоинженерия считалась одной из самых спорных идей в климатической науке. Предложение искусственно уменьшить количество солнечного света, достигающего поверхности Земли, вызывало опасения у экологов и политиков: слишком велики риски вмешательства в сложную климатическую систему.
Сегодня ситуация меняется. На фоне рекордных температур, замедления международных переговоров по сокращению выбросов и роста климатических угроз технологии отражения солнечного света начинают обсуждать не только учёные, но и правительства, инвесторы и крупные экологические организации.
Речь идет о солнечной геоинженерии (Solar Radiation Modification, SRM) — группе методов, цель которых заключается в снижении количества солнечной энергии, попадающей в атмосферу и на поверхность Земли.
Как можно «затемнить» Солнце
Самый известный вариант солнечной геоинженерии — впрыск аэрозолей в стратосферу (Stratospheric Aerosol Injection, SAI).
В частности, в документе Управления по подотчености правительства США обсуждается распыление микроскопических частиц на высоте около 20 километров. Они должны отражать часть солнечного света обратно в космос и создавать охлаждающий эффект.
Идея появилась не из фантастики: похожий механизм наблюдали после крупных вулканических извержений. Например, выбросы аэрозолей после извержения вулкана Пинатубо в 1991 году привели к временному снижению средней температуры Земли. Также изучаются другие подходы: осветление морских облаков — увеличение отражательной способности облаков над океаном; изменение характеристик высоких облаков; потенциальные космические системы отражения солнечного света.
Почему в дело вошла Кремниевая долина
Одним из главных факторов нового интереса стали частные инвестиции.
Стартап Stardust Solutions (Израиль-США), работающий в области солнечной геоинженерии, по словам его представителей, уже привлек около 70 миллионов долларов инвестиций и стал одним из символов коммерческого интереса к технологии. Компания заявляет, что разрабатывает новые отражающие частицы, которые могли бы снизить риски традиционных серосодержащих аэрозолей.
Речь идет не о обычной пыли или уже существующих аэрозолях, а о специально разработанных твердых субмикронных частицах. Компания раскрыла, что рассматривает два основных варианта материала: аморфный диоксид кремния (silica, SiO₂) и композитные частицы с ядром из карбоната кальция (CaCO₃), покрытым оболочкой из диоксида кремния. Компания рассматривает технологию как потенциально обратимую: если прекратить распыление, новые частицы перестанут поступать в атмосферу, и эффект охлаждения постепенно исчезнет.
Еще одним одним из спорных коммерческих проектов в этой области стал американский стартап Make Sunsets. Компания экспериментирует с запуском воздушных шаров, доставляющих небольшие объемы диоксида серы (SO₂) в атмосферу — вещества, которое может образовывать отражающие аэрозоли и создавать охлаждающий эффект. Стартап продает так называемые «охлаждающие кредиты», однако его деятельность вызывает критику у части ученых из-за отсутствия международных правил и контроля за подобными экспериментами.
Для венчурного капитала солнечная геоинженерия выглядит как потенциальный рынок будущего: если климатические изменения усилятся, государства могут искать дополнительные способы временно снизить температуру планеты.
Сторонники такого подхода считают, что человечество должно заранее изучать все возможные инструменты, даже если часть из них никогда не будет использована.
От науки к политике
В 2026 году дискуссии, как например, в документе Европарламента, все чаще посвящены не только физике технологии, но и вопросу: кто будет управлять таким инструментом?
Авторы исследования в журнале Earth’s Future отмечают, что эксперименты по солнечной геоинженерии нужно оценивать с учнтом их масштаба, технических характеристик и возможных последствий для международного регулирования. Ученые предлагают заранее разработать правила проведения экспериментов, поскольку даже небольшие испытания могут вызвать политические споры.
Проблема заключается в том, что эффект SRM был бы глобальным: решение одной страны потенциально могло бы повлиять на климатические условия в других регионах.
Почему технология вызывает споры
Главный аргумент критиков заключается в том, что солнечная геоинженерия не устраняет причину изменения климата.
Она не уменьшает концентрацию углекислого газа в атмосфере и не решает проблему зависимости от ископаемого топлива.
В докладах подчеркивается, что SRM остается экспериментальной областью с большим количеством неопределенностей. Среди возможных рисков называют изменение региональных осадков, влияние на экосистемы, проблемы с озоновым слоем и сложность международного контроля.
Один из самых обсуждаемых рисков получил название termination shock — «шок от прекращения». Если человечество начнет искусственно охлаждать планету, но затем будет вынуждено остановить программу, температура может быстро повыситься, поскольку накопившийся в атмосфере CO₂ продолжит действовать.
Новый климатический бизнес или опасный эксперимент?
Рост интереса к солнечной геоинженерии показывает изменение отношения к технологии.
Еще недавно главным вопросом было: «Стоит ли вообще изучать такие идеи?» Теперь все чаще обсуждается другой вопрос: «Как контролировать технологию, если однажды кто-то решит ее применить?»
Как пишет Politico со ссылкой на двух бывших правительственных инсайдеров, законодатели и профильные чиновники в США и Евросоюзе рассматривают технологии ограничения солнечного света в качестве возможного инструмента для борьбы с глобальным потеплением.
Возможное признание солнечной геоинженерии вошло в повестку частично благодаря некоторым крупным экологическим группам и лидерам климатической политики, которые начали открыто призывать к активизации исследований технологий отражения солнечного света. Об этом изданию, в частности, заявила старший научный сотрудник брюссельского аналитического центра Center for Future Generations Синтии Шарф, которая ранее возглавляла отдел стратегических коммуникаций по климату при генсеке ООН.
В 2026 году солнечная геоинженерия все еще остается не готовым способом борьбы с изменением климата, а предметом глобального спора между учеными, политиками и инвесторами. Для одних это потенциальная «страховка» на случай ускорения климатического кризиса. Для других — опасный эксперимент с единственной известной человечеству планетой.
