Язык не нужен мозгу для логического мышления, показала МРТ
Мозг не задействует речевые центры в логических рассуждениях, убедились при помощи фМРТ авторы нового исследования в Proceedings of the National Academy of Sciences. Свои результаты они проверили на пациентах, утративших способность говорить.
Многие философы, лингвисты и когнитивисты считают, что мы мыслим именно с помощью языка.
«Мысль не просто выражается в слове, а совершается в нем», — утверждал видный советский психолог Лев Выготский.
Кое-кто допускал даже, что обретение дара речи сделало человека разумным.
Основания под этими суждениями есть, признает нейробиолог Хоуп Кин из Массачусетского технологического института, ведущий автор нового исследования.
«Абстрактное мышление по своим свойствам сильно напоминает язык — мысль можно разложить на составляющие, как на "атомы" логических суждений, а затем иерархически комбинировать их в более сложные структурированные правила — это очень похоже на устройство языка», — объясняет она.
Однако она и ее научный руководитель Эвелина Федоренко предположили, что речь нужна не для рассуждений, а только для выдачи их результатов — от постановки задачи до объяснения выводов. Дело в том, что языку свойственны определенные ограничения: логическое рассуждение требует точности, которой ему во многом недостает; кроме того, речь линейна и разворачивается слово за словом, тогда как путь к умозаключению зачастую бывает весьма извилистым.
Что показала фМРТ
Гипотезу проверили в двух отдельных экспериментах. Для одного набрали здоровых добровольцев, которым пришлось решать логические задачки различных типов и уровней сложности, лежа в томографе.
Функциональная магнитно-резонансная томография совершенно четко показала, что ни при индуктивных рассуждениях (когда участники выявляли скрытые правила), ни при дедуктивных (когда они оценивали обоснованность силлогистических заключений) мозг речевые центры не задействует.
Неожиданным оказалось, что считающаяся ключевой для логического мышления лобно-теменная сеть множественного спроса (MD-сеть) активировалась во время индуктивных задач, но, по-видимому, не участвовала в дедуктивных. Это открытие станет предметом дальнейших исследований.
Слева — индукция: по входному и выходному списку чисел нужно угадать правило преобразования, затем проверить его на новых примерах. В фМРТ-версии после 8 попыток правило показывали и просили применить.
Справа — дедукция: в вербальной задаче — оценка силлогизмов (Modus Ponens / Modus Tollens); в матричной — выбор лишней фигуры (для фМРТ) или недостающей (для пациентов с афазией, тест WASI‑II).
Как убедились в результатах
В полученных результатах убедились в эксперименте с участием двух пациентов с повреждениями речевых зон мозга в результате инсульта. Им давали похожие задачи — и несмотря на невозможность говорить, испытуемые справились с ними ничуть не хуже участников из контрольной группы.
Исследование, по мнению его авторов, в очередной раз напоминает всем нам, что утрата речи не означает потери интеллекта. Кроме того, оно может быть полезным в изучении различий между рассуждениями человека и генеративных языковых моделей.
К слову, ранее в лаборатории Федоренко доказали, что и другие типы мышления, например категоризация объектов или социальное мышление, также не опираются на язык.
