2000 симуляций показали возможное будущее человеческой цивилизации
Если во Вселенной существуют другие разумные цивилизации, то почему мы до сих пор не вышли с ними на связь? Этот классический вопрос, известный как парадокс Ферми (или Великое молчание), обычно имеет два объяснения: либо разум уникален во Вселенной, либо технологические цивилизации быстро уничтожают себя в результате войн и экологических катастроф. Однако в статье, опубликованной на сервисе препринтов arXiv, группа исследователей предложила принципиально новый взгляд на проблему.
Авторы считают, что саморазрушение не обязательно означает окончательную гибель. Вселенная может быть заполнена цивилизациями, которые циклически развиваются, переживают коллапс, а затем восстанавливаются из пепла. Большую часть времени такие миры могут проводить в состоянии «технологической спячки», что и объясняет, почему человечество, само способное к радиосвязи всего около ста лет, никого не слышит.
Десять сценариев для будущего Земли
Это не просто философское предположение, а результат компьютерного моделирования возможного будущего Земли на ближайшую 1000 лет. Ученые просчитали 10 различных сценариев, отличающихся типом управления, доступностью ресурсов и устойчивостью общества.
Среди них есть «Золотой век» — стабильное эгалитарное общество с изобилием ресурсов без коллапсов, а также сценарий «Из Эдема», где люди и машины гармонично сосуществуют с природой. Особый интерес представляет сценарий «Уроборос» — иерархическая структура, которая постоянно расширяется, рушится и восстанавливается. При этом каждый новый цикл продвигает культуру вперед и делает ее более стабильной.
Напротив, модель «Жизнь с землей» описывает культуру с жесткими экологическими ограничениями, которая после первоначального технологического взлета регулярно переживает глубокие кризисы и долгие восстановления.
Коэффициент активности и уравнение Дрейка
Для каждого сценария исследователи провели по 200 симуляций. Развитие продолжалось до тех пор, пока не истощались ресурсы или не происходила случайная глобальная катастрофа. После этого общество пыталось восстановиться — скорость реанимации зависела от объема уцелевших знаний и инфраструктуры.
Долю времени, которую цивилизация проводит в активной технологической фазе, ученые назвали «коэффициентом заполнения». В симуляциях он варьировался от 38% до 100%.
Сценарии «Золотой век» и «Из Эдема» ни разу не рухнули, но 7 из 10 моделей неизменно приводили к катастрофе в каждом запуске.
Этот фактор меняет знаменитое уравнение Дрейка, используемое для оценки числа потенциально доступных для контакта миров в Галактике. Астрономам нужно поймать цивилизацию именно в тот момент, когда она способна подавать сигналы. Если два мира «мигают», то развиваясь, то падая в постапокалипсис, а их активный период составляет, например, всего 40%, шансы на то, что их технологические окна пересекутся и совпадут, становятся ничтожно малы.
Спасательный комплект на случай апокалипсиса
Модель дает важный урок и для выживания человечества на Земле. Симуляции четко показали: сильнее всего на долгосрочную выживаемость влияют скорость потребления ресурсов и способность восстанавливать базу снабжения после кризиса.
Чтобы повысить устойчивость, авторы предлагают создавать распределенную инфраструктуру и «комплекты восстановления после апокалипсиса» — защищенные хранилища важнейших знаний по сельскому хозяйству, медицине, энергетике и связи. Отличным земным примером такого подхода уже является Всемирное семенохранилище на Шпицбергене.
Однако работа еще не прошла рецензирование, а сами модели сильно упрощены, линейны и основаны исключительно на человеческой логике. Тем не менее исследование дает изящное математическое объяснение, почему мы одиноки в радиоэфире, оставляя человечеству вполне осязаемые инструкции для сохранения собственного будущего.
