Почему одни страны беднее других — объявлены лауреаты «нобелевки» по экономике

Королевская Шведская академия наук приняла решение о присуждении Премии Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2024 года Дарону Асемоглу, Саймону Джонсону (Массачусетский технологический институт) и Джеймсу Робинсон (Чикагский университет) «за исследования того, как формируются институты и как они влияют на благосостояние». Они помогли понять различия в уровне благосостояния между странами.

Лауреаты этого года по экономическим наукам продемонстрировали важность общественных институтов для процветания страны. Общества, где нет верховенства закона, но есть эксплуатация населения, экономически не растут и не меняются к лучшему. Исследования, проведенные победителями, помогают понять, почему.

Когда европейцы колонизировали большие части земного шара, институты в этих обществах менялись, объясняет Нобелевский комитет. Иногда это было драматично, но не происходило везде одинаково. В некоторых местах целью была эксплуатация коренного населения и извлечение ресурсов для выгоды колонизаторов. В других колонизаторы формировали инклюзивные политические и экономические системы для долгосрочной выгоды европейских мигрантов.

Лауреаты показали, что одним из объяснений различий в благосостоянии стран являются общественные институты, которые были введены во время колонизации. Инклюзивные институты часто вводились в странах, которые были бедны во время колонизации, что со временем приводило к общему процветанию населения. (Инклюзивность — это включение кого-либо или чего-либо в общественный процесс.) Это важная причина того, почему бывшие колонии, которые когда-то были богатыми, теперь бедны, и наоборот.

Введение инклюзивных институтов создало бы долгосрочные выгоды для всех, но противоположное обеспечивает краткосрочные выгоды для людей у власти. Пока политическая система гарантирует, что они сохранят контроль, обещания будущих экономических реформ так и останутся обещаниями. По мнению лауреатов, именно поэтому не происходит никаких улучшений.

Однако эта неспособность давать заслуживающие доверия обещания позитивных изменений может также объяснить, почему иногда происходит демократизация. Когда есть угроза революции, люди у власти оказываются перед дилеммой. Они предпочли бы остаться у власти и попытаться успокоить массы, пообещав экономические реформы, но население вряд ли поверит, что они не вернутся к старой системе. В конце концов, единственным вариантом может стать передача власти и установление демократии.