В семье с двумя детьми у старшего ребенка больше шансов на аутизм и аллергию, а младший сильнее рискует заболеть опоясывающим лишаем и мигренью, выяснило самое масштабное на сегодня исследование связи здоровья с порядком рождения.

Его авторы проанализировали данные более чем 10 миллионов сиблингов — братьев и сестер — на предмет влияния очередности появления на свет на риск развития различных заболеваний. Результаты опубликованы на medRxiv.

Фактор очередности рождения занимает ученых уже более ста лет. Изучалось его влияние и на здоровья, и на качества личности и черты характера. В 2015-м, например, психолог Юлия Рорер из Лейпцигского университета проверила на этот счет 20 000 детей. Результат — отрицательный: ни личностные качества, ни IQ не зависят от того, старший ребенок или младший.

Новое исследование отличается углубленным подходом. Сначала сравнили старших и младших детей из разных семей, подобрав их по полу, году рождения, возрасту родителей и разнице в возрасте между детьми, потом — генетически связанных сиблингов. Это позволило устранить искажающие факторы вроде разного отношения родителей к первому и второму ребенку.

Из 418 медицинских состояний связь с очередностью рождения обнаружена у 150. Из них 79 чаще встречаются у первенцев, а 71 — у вторых детей.

«В целом, исследование кажется весьма тщательным», — оценивает Рорер.

Однако выявленная разница, хоть и статистически значима, но невелика — например, риск депрессии у первенцев повышен всего на 3,6%.

А самое главное — эти результаты не дают оснований для каких-то далеко идущих выводов: «Мы никогда не узнаем, как сложилась бы жизнь человека, родись он другим по счету».

Авторы также изучили некоторые возможные механизмы, которые могли бы объяснить полученные данные. Например, повышенная вероятность аллергий и сенной лихорадки у первенца может быть обусловлена бо́льшим микробным опытом, полученным в раннем возрасте от старшего. В пользу этой идеи говорит снижение риска с увеличением разницы в возрасте.

Схожая картина со злоупотреблением психоактивными веществами: повышенная опасность для рожденных вторыми уменьшается по мере увеличения возрастного разрыва. На этот счет любопытное предположение высказывает Рорер: младшие чаще работают в профессиях, где выше риск столкнуться с наркотиками.

Профессор Рэй Бланшар из Университета Торонто, обнаруживший в свое время, что наличие старшего брата может отражаться на сексуальной ориентации младших сыновей, раскритиковал исследователей за то, что они не учли пол детей. Еще одно ограничение авторы признали сами: невозможно отделить эффект порядка появления на свет от возраста родителей.

Почему родители любят одного ребенка больше — объяснили психологи

Очередность рождения ребенка в семье и правда влияет на его психику — психологи

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Исследование, опубликованное в журнале Thinking & Reasoning, рассматривает сомнение не как простую неуверенность, а как отдельный эмоциональный механизм, который влияет на то, как человек мыслит и принимает решения.

В когнитивной психологии часто выделяют два режима мышления. Первый — интуитивный. Он быстрый, автоматический и почти не требует усилий. Второй — аналитический. Он медленный, требует концентрации и заметных когнитивных ресурсов.

Проблема заключается в том, что мозг стремится экономить энергию и по возможности полагается на интуицию. Тогда возникает ключевой вопрос: как система понимает, что интуиции недостаточно и нужно включить более сложное мышление?

Авторы исследования — Седрик Кортиаль, Жером Прадо и Серж Капарос — предложили альтернативу классической модели метакогнитивного контроля.

Традиционный подход предполагает, что человек «логически оценивает» правильность ответа и на этом основании переключается между стратегиями мышления. Новая гипотеза утверждает другое: ключевую роль играет эмоциональная реакция.

Сомнение здесь — это не просто «я не уверен». Это скорее неприятное чувство внутри. Оно появляется, когда первый, интуитивный ответ не стыкуется с тем, что требует логика задачи. Из-за этого привычное мышление как будто сбивается, и возникает внутренний дискомфорт.

В экспериментах людям давали логические задачи в виде силлогизмов — это короткие рассуждения из двух посылок и вывода.

В части задач интуиция подсказывала один ответ, а логика — другой. Например, утверждение могло звучать вполне правдоподобно, но при этом не давать строгого логического вывода. На ответ отводилось ограниченное время, а затем участников просили оценить, насколько они сомневались, чувствовали тревогу и внутренний дискомфорт.

Результат был стабильным: когда интуиция и логика расходились, люди чаще испытывали сомнение и сильнее ощущали тревожность.

Во втором эксперименте время на первичный ответ сократили до нескольких секунд, чтобы зафиксировать чистую интуицию. Затем участникам давали возможность пересмотреть решение без ограничения времени.

Исследователи отслеживали три показателя:

Чем сильнее было сомнение после первого ответа, тем чаще участники переходили к более глубокому анализу и корректировали решения.

Данные показали важную нелинейную зависимость:

Иными словами, умеренный дискомфорт может закреплять исходную ошибку, а выраженное сомнение — наоборот, стимулировать исправление.

Исследование хорошо показывает одну вещь: сомнение — это не просто отсутствие уверенности. Это активный сигнал, который влияет на работу мышления. По сути, он может «переключать» мозг с быстрых интуитивных ответов на более вдумчивый анализ.

И важно, насколько сильным оказывается это чувство. Легкое сомнение почти не влияет на ход мыслей, а вот сильное способно заметно изменить сам способ принятия решений.

Психологи объяснили, когда можно позволить себе грубость

Ученые выяснили, важен ли высокий IQ для понимания эмоций и поведения других

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Межзвездная комета 3I/ATLAS (C/2025 N1), ставшая третьим в истории официально признанным объектом, прибывшим в Солнечную систему из глубин космоса, продолжает преподносить сюрпризы. Новое исследование, проведенное международной группой астрономов с помощью японского телескопа «Субару» на Гавайях, показало, что химический состав комы — газового облака вокруг ядра кометы — претерпел значительные изменения после прохождения перигелия (сближения с Солнцем). Результаты работы, опубликованные в Astronomical Journal, ставят важные вопросы о внутренней структуре «ледяных странников».

Когда комета 3I/ATLAS была впервые замечена на подлете к Солнцу, ее наблюдали крупнейшие космические обсерватории. Однако именно данные, полученные 7 января 2026 года с помощью 8,2-метрового оптического телескопа «Субару», позволили ученым заглянуть вглубь процессов, происходящих с объектом после его максимального сближения со светилом.

Группа исследователей под руководством Йошихару Шиннака из Киотский университет Сангё) сфокусировалась на анализе спектральных характеристик комы.

Ключевым показателем стало соотношение углекислого газа (CO₂) к воде (H₂O). Выяснилось, что этот коэффициент оказался значительно ниже тех значений, которые были зафиксированы космическими телескопами на более ранних этапах пути кометы.

Столь резкое изменение химического профиля говорит о том, что кома кометы не статична. По мнению авторов исследования, это прямое доказательство неоднородности ядра 3I/ATLAS.

«Наши данные свидетельствуют о том, что состав внешних слоев ядра отличается от его внутренних областей», — поясняют ученые.

В то время как комета находилась далеко от Солнца, испарялись преимущественно летучие вещества с поверхности. Однако мощный нагрев во время прохождения перигелия заставил «закипеть» более глубокие слои. Снижение доли углекислого газа по отношению к воде указывает на то, что недра кометы могут быть богаче водяным льдом, в то время как поверхность была насыщена замороженным CO₂.

Этот процесс «обнажения» внутренних структур позволяет астрономам буквально проводить стратиграфию (слоистое строение) объекта, не сажая на него исследовательские зонды.

Изучение 3I/ATLAS имеет фундаментальное значение для космогонии. Применяя к межзвездным объектам методы анализа, отработанные десятилетиями на «местных» кометах Солнечной системы, ученые получают уникальный шанс сравнить строительные блоки различных миров.

«В ближайшие годы, с вводом в строй новых обзорных телескопов, мы ожидаем открытия множества подобных объектов, — отмечает Йошихару Шиннака. — Прямое сравнение состава комет, родившихся внутри и вне нашей системы, поможет нам понять, как формировались планетезимали и планеты в самых разных звездных колыбелях».

Наблюдения за 3I/ATLAS подтверждают: несмотря на экзотическое происхождение, межзвездные кометы подчиняются тем же физическим законам трансформации, что и наши коренные обитатели Облака Оорта, хотя их «рецепт приготовления» в иных звездных системах мог иметь свои уникальные особенности.

В выбросах 3I/ATLAS обнаружена разнообразная органика

Ученые «взвесили» 3I/ATLAS

3I/ATLAS оказалась переполнена тяжелой водой

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

В статье, опубликованной в Physica Scripta, рассматривается относительно новый математический подход, известный как «модель Alena Tensor». Его автор предлагает обобщенную модель, в которой одно и то же физическое явление можно описывать в разных формализмах — от искривлённого пространства-времени до квантовой механики и классической физики.

Ключевая идея заключается в том, что единая математическая структура способна «переключать» описание системы между различными уровнями физической реальности, сохраняя внутреннюю согласованность.

Наиболее спорная часть работы связана с попыткой объяснить эффекты, которые обычно приписывают темной материи. В стандартной космологии гало невидимой материи удерживают галактики и объясняют аномально высокие скорости вращения звезд.

В рамках новой модели предполагается иной механизм: вращение и внутренние потоки материи могут перераспределять угловой момент таким образом, что возникает дополнительный вклад в гравитационное поле. Иными словами, эффект, похожий на влияние темного гало, может возникать из динамики самой видимой материи.

Для иллюстрации используется аналогия с фигуристкой, которая ускоряется при изменении распределения массы тела. В галактическом масштабе подобная перераспределенная динамика, по гипотезе автора, способна менять наблюдаемую кривую вращения без введения дополнительных частиц.

В предварительных вычислениях модель сопоставлялась с MOND-подходом и якобы показывала сопоставимые или лучшие результаты для части выборки галактик. Однако это пока не является полноценной проверкой: не учитываются скопления галактик, линзирование и крупномасштабная структура Вселенной.

Вторая часть работы касается темной энергии. Вместо добавления космологической постоянной как внешнего параметра, она интерпретируется как внутренний инвариант поля — то есть как естественное свойство самой структуры уравнений.

Такой подход меняет смысл темной энергии: она перестает быть «вставкой» в модель и становится следствием геометрии и динамики поля. Однако остается открытым вопрос, может ли такая интерпретация воспроизвести наблюдаемое ускоренное расширение Вселенной и данные по флуктуациям космического фона.

Авторы также утверждают, что те же уравнения могут быть применены на квантовом уровне. В этой интерпретации элементарные частицы могут рассматриваться как устойчивые вихревые структуры поля.

В таких системах масса возникает не как фундаментальный параметр, а как результат взаимодействия фазовой структуры и вихревых конфигураций. Отмечаются формальные аналогии с механизмами Юкавы и Хиггса, а также с известными эффектами вращательной квантовой динамики.

Это не означает, что построена завершенная теория элементарных частиц, но указывает на возможную связь между макроскопической гравитацией и микроскопическими квантовыми структурами.

Несмотря на заявленную универсальность, «модель Alena Tensor» остается исследовательской гипотезой. Его предсказания пока проверены лишь частично и в ограниченных сценариях. Основные космологические тесты — гравитационное линзирование, рост структуры Вселенной и точные наблюдения реликтового излучения — еще впереди.

Предлагаемый подход интересен тем, что пытается объяснить темную материю и темную энергию не через введение новых частиц, а через перераспределение и структуру физических взаимодействий. Это делает модель концептуально нетривиальной, но пока недостаточно проверенной.

Вопрос о том, станет ли новамя гипотеза частью фундаментальной физики или останется математической интерпретацией отдельных эффектов, остается открытым и требует дальнейших независимых исследований.

Перепроверка данных 30-летнего эксперимента опровергла доказательства темной материи

Темная материя могла образоваться благодаря гравитационным волнам

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Хлеб и другие углеводные продукты остаются основой питания во многих странах, однако их вклад в развитие ожирения изучен хуже, чем влияние жиров. Новая работа японской группы под руководством профессора Сигенобу Мацумуры (Shigenobu Matsumura), опубликованная в Molecular Nutrition & Food Research, попыталась отдельно разобрать влияние разных источников углеводов на обмен веществ и массу тела.

Мышей распределили по рациону с разными вариантами питания: стандартный корм, тот же рацион с добавлением хлеба, а также диеты с пшеничной и рисовой мукой. Часть животных получала высокожировой рацион, дополненный углеводами. В течение эксперимента фиксировали массу тела, уровень жировой ткани, параметры крови и активность генов в печени. Дополнительно применяли непрямую калориметрию, чтобы оценить, как меняется расход энергии по составу выдыхаемых газов.

Во всех группах с добавлением углеводов мыши стабильно выбирали именно их и практически переставали есть стандартный корм. На этом фоне фиксировалось увеличение массы тела и жировых запасов, хотя суммарное потребление калорий почти не отличалось от контрольных групп.

Пшеница и рис давали сопоставимые эффекты, что снижает вероятность того, что наблюдаемый результат связан с особенностями конкретного зерна. Более того, в ряде случаев добавление пшеничной муки к высокожировой диете даже уменьшало прирост массы по сравнению с «чистой» жировой диетой, что указывает на сложное взаимодействие макронутриентов.

Анализ обмена веществ показал, что ключевым фактором оказался не рост потребления энергии, а её перераспределение. У животных снижались энергозатраты, повышался уровень жирных кислот в крови, падало содержание незаменимых аминокислот. Одновременно в печени активировались процессы, связанные с синтезом и транспортом жиров, что приводило к их накоплению.

Важно, что эти изменения не были необратимыми: после отмены углеводной муки масса тела и метаболические показатели довольно быстро возвращались к норме.

Авторы подчеркивают, что прямой перенос результатов с мышей на человека невозможен. Однако модель позволяет рассмотреть важный механизм: не только общее количество калорий, но и структура рациона может влиять на то, как организм расходует энергию.

В реальной человеческой диете это может проявляться иначе, но принцип остается значимым. Если рацион длительно смещен в сторону рафинированных углеводов — хлеба, муки, риса, макарон — это потенциально способно менять метаболическую «экономичность» организма, то есть то, сколько энергии он тратит в покое и при активности. Именно этот аспект сегодня считается одним из факторов, связанных с набором веса, независимо от простого подсчета калорий.

Следующий этап — проверка этих закономерностей у людей. Ученые планируют оценить, сохраняются ли наблюдаемые эффекты в реальных пищевых привычках, а также отдельно изучить влияние цельнозерновых продуктов, пищевых волокон и сочетания углеводов с белками и жирами. Отдельный интерес вызывает роль режима питания и времени приема пищи, поскольку эти факторы могут заметно менять метаболический ответ.

Определена причина, почему люди переедают именно сладкое и фастфуд

Диета вместо холода: ученые нашли способ сжигать жир, «обманув» метаболизм

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

15 апреля канал «Наука» объявляет о старте приема заявок на ежегодный конкурс научного фото и видео «Снимай науку!», в 2026 году он проводится десятый раз. Конкурс проводится в двух направлениях: для фотографий и видеоработ, посвященных науке.

Фундаментальным партнером «Снимай науку!» является Российский научный фонд, который в этом сезоне учредил номинацию «Мой научный проект» для грантополучателей Фонда. 

«РНФ уже третий год выступает партнером конкурса „Снимай науку!“. В экспертизе работ принимают участие признанные российские ученые — члены экспертных советов Фонда. Знакомясь с работами, мы не могли не отметить, что активное участие в конкурсе принимают исследователи, в том числе грантополучатели Фонда. В этом году мы решили дать им больше пространства для творчества и в рамках конкурса учредили отдельную номинацию „Мой научный проект“, — рассказал заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов. — Мы предлагаем ученым, работающим при поддержке РНФ, попробовать отразить результаты своих исследований не в научных статьях, а в творческих фотоснимках. Поймать сокровенные моменты, скрытые от чужих глаз, но передающие атмосферу открытия. Победители войдут в делегацию Фонда на предстоящем Конгрессе молодых ученых, представят там свои проекты и получат памятные подарки».

Соорганизатором конкурса «Снимай науку!» выступил Международный фестиваль НАУКА 0+. 

«Конкурс „Снимай науку!“ — это важный инструмент популяризации науки, который помогает говорить о сложном на универсальном языке визуальных образов. Показательно, что в этом году особое внимание уделено номинации „Космос“, созвучной теме фестиваля НАУКА 0+ и приуроченной к полету Юрия Гагарина. Это подчеркивает преемственность научного интереса и его культурное значение. Расширение номинаций конкурса также выглядит закономерным: современная наука все более междисциплинарна, и ее язык требует новых форм визуального осмысления. Особенно ценно, что лучшие проекты получают дальнейшую жизнь: выставка работ выдающихся победителей конкурса традиционно будет представлена на центральных региональных площадках проекта НАУКА 0+ в России и зарубежных странах, открывая науку широкой аудитории», — говорит руководитель дирекции Международного фестиваля НАУКА 0+ Леонид Гусев.

Конкурс «Снимай науку!» проводится при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства просвещения РФ.

«В этом году конкурс „Снимай науку!“ проходит в десятый раз, и интерес к нему не ослабевает — с каждым годом участников становится все больше. Мы рады масштабировать наш конкурс, привлекать новых партнеров, разрабатывать новые номинации и готовить для наших участников интересные призы. С нетерпением ожидаем ваши захватывающие фото- и видеоработы, которые покажут всю красоту и многогранность науки», — говорит Алексей Резепкин, главный редактор канала «Наука» и председатель жюри конкурса.

Фотоконкурс:

Совместно с Российским научным фондом учреждена новая номинация «Мой научный проект» — принимается серия фото (до пяти изображений), которая расскажет о научном проекте, поддержанном Российским научным фондом.

Видеоконкурс:

Сроки проведения конкурса: с 15 апреля по 31 декабря 2026 года. Заявки на фотоконкурс принимаются до 14 июня, на видеоконкурс — до 15 сентября. Победителей определит экспертное жюри.

Три лучшие работы в каждой из категорий фото- и видеочасти, кроме спецноминации «Мой научный проект», получат денежные призы.

В конкурсе предусмотрены специальные призы от организаторов и партнеров в номинациях, которые они поддерживают.

Призерам номинации «Космос» достанется приглашение на один из уникальных объектов инфраструктуры, задействованной в исследовании космоса на территории России. Кроме того, один из участников номинации (выбор редакции телеканала «Наука») получит экземпляр новой книги «Год на орбите» с автографом Героя России, летчика-космонавта Михаила Корниенко, которую канал выпустил вместе с издательством АСТ.

Авторы трех лучших работ в совместной с РНФ номинации «Мой научный проект» получат памятные подарки от Фонда, а также возможность войти в состав делегации РНФ на VI Конгрессе молодых ученых и представить свой проект.

Для участников видеочасти будет проведено онлайн-голосование, где пользователи смогут выбрать понравившуюся работу. Пять работ, набравших наибольшее количество голосов, получат ценные подарки от телеканала «Наука».

Кроме того, по выбору телеканала «Наука» один из участников видеоконкурса может получить возможность снять собственную программу для телеканала.

Все подробности о конкурсе «Снимай науку!» доступны на сайте.

Информационные партнеры конкурса: «Научная Россия», Indicator.ru, InScience.News, официальное издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири», медиапроект Наука Mail, издание Techinsider.

Справочно:

Телеканал «Наука» — ведущий российский научно-популярный познавательный канал о достижениях мировой науки.

Проект «Снимай науку!» был запущен телеканалом «Наука» при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в 2016 году. В 2018 и 2020 годах конкурс признавался победителем Всероссийской премии «За верность науке». Проводится при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства просвещения РФ, Российского научного фонда.

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Текст надписи оказался необычно детализированным для своего времени. Он фиксирует не только сам факт аренды земли, но и строгие правила ее использования, оформленные как официальный государственный документ. Надпись была высечена на обеих сторонах камня, что подчёркивает её юридический статус и значимость.

Арендаторы обязаны были ежегодно платить ренту и выполнять конкретные требования по посадкам. Например, за каждые 100 драхм арендной платы требовалось высадить 800 виноградных лоз и 40 фиговых деревьев. Указывались и агротехнические параметры, включая глубину посадки саженцев, что говорит о довольно точной регламентации земледелия.

Дополнительно документ содержал штрафные санкции и механизмы компенсаций, что указывает на развитую правовую систему с контролем исполнения условий договора. По сути, это не просто хозяйственное соглашение, а полноценный регулирующий акт с элементами административного и экономического права, встроенный в систему управления земельными ресурсами города Амос.

Изначально стела находилась в святилище Apollo Samneus sanctuary, где размещались официальные постановления и важные договоры. Это место выполняло одновременно религиозную и общественно-административную функцию.

Позднее, уже в средневековый период, камень был извлечен из контекста и перевезен на остров Шовалье. Предположительно его использовали как балласт на кораблях. Такая практика была распространена: древние камни часто применяли повторно, не учитывая их историческую ценность.

Сегодня артефакт изучается как важный источник по экономике и праву эллинистического мира. Продолжающиеся раскопки в Амосе уже выявляют новые фрагменты, которые могут принадлежать к той же системе договоров. Это позволяет восстановить более полную картину того, как работали земельные отношения, налоговые обязательства и контроль ресурсов.

Этот договор показывает, что экономика эллинистического мира была гораздо более структурированной, чем часто предполагается. Земля, право и религия функционировали как единая система, а сельское хозяйство регулировалось точными нормами, сопоставимыми с ранними формами административного законодательства.

Ученые проверили медицинский рецепт 1550 года до н. э.

В Турции нашли хеттские клинописные таблички с гаданиями царского двора

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Дирижабль SE2 имеет длину более 80 метров. Его верхняя поверхность покрыта солнечными панелями, которые обеспечивают энергией систему аппарата в течение дня. Электроэнергия накапливается в литий-серных аккумуляторах с заявленной плотностью около 425 Вт·ч/кг.

Эти батареи питают электрические двигатели и систему управления, включая хвостовой винт, отвечающий за удержание позиции. Концепция аппарата предполагает автономную работу в стратосфере в течение месяцев или даже лет без посадки.

Одно из ключевых направлений разработки — использование платформы как летающей антенны. Система SceyeCELL предназначена для обеспечения высокоскоростной связи с высоты стратосферы.

Такой подход может использоваться там, где традиционная инфраструктура связи отсутствует или разрушена, например при стихийных бедствиях или в удаленных регионах. В отличие от спутников, подобные платформы потенциально способны обеспечивать более низкую задержку сигнала и более гибкое покрытие.

«Это решающий шаг на пути к освоению стратосферы как нового уровня инфраструктуры. Именно долговечность делает это возможным. Способность оставаться над определенной территорией в течение длительных периодов времени обеспечивает постоянную связь и мониторинг в режиме реального времени там, где традиционные сети и существующие технологии оказываются неэффективными», — заявил основатель и генеральный директор Sceye Миккель Вестергаард Франдсен.

Он также отметил, что технология может расширить существующие телекоммуникационные сети и повысить устойчивость связи в кризисных ситуациях.

Программа Endurance основана на результатах предыдущих испытаний 2024 года, когда аппарат впервые доказал способность стабильно работать в течение полного цикла день-ночь, поддерживая энергоснабжение и позиционирование над заданной областью.

По данным компании, во время нынешней миссии SE2 удерживал положение с точностью около 1 км, что рассматривается как важный показатель для будущих сервисов.

Теперь Sceye заявляет о переходе к предкоммерческим испытательным полетам. Первый из них запланирован на лето и пройдет в направлении Японии, где аппарат должен обеспечить подключение к магистральной сети SoftBank.

В Китае запустили в небо первый туристический дирижабль: видео

Итальянские дизайнеры презентовали концепт яхты-дирижабля

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Веками исследователи бились над поразительным феноменом: почему примерно 90% людей на Земле — правши? Журнал Science включил этот вопрос в «125 величайших нерешенных вопросов науки». Китайские ученые утверждают, что нашли ответ.

Они провели серию экспериментов на мышах, результатами которых поделились на страницах Journal of Genetics and Genomics. Опыты доказали, что предпочтение левой или правой конечности — не врожденный признак, а приобретаемый в раннем детстве.

Мыши рождаются амбидекстрами — ни левшами, ни правшами. Это понятно по тому, как они едят — используя обе лапы одинаково, без какого-либо особого предпочтения.

Для эксперимента грызунов поселили в клетку специальной конструкции — с щелью, через которую корм можно достать только левой или только правой лапой. И уже после 5–7 вынужденных попыток у них сформировалось устойчивое предпочтение. Те, кого приучили использовать правую лапу, становились правшами и оставались ими более месяца, даже после того как ограничения снимали. То же самое происходило с мышами, обученными левой лапе, — это доказывает, что предпочтение конечности можно привить путем тренировки.

Самым важным стал результат следующего эксперимента. После того как у мышей закреплялась привычка пользоваться одной лапой, их заставляли переключиться на другую. Привычка к правой лапе оказывалась стойкой и трудноизменяемой, тогда как левостороннее предпочтение можно было легче «скорректировать» в пользу правой.

Даже когда мышей вынуждали попеременно использовать то одну, то другую лапу, большинство в итоге все равно отдавало предпочтение правой, а закоренелыми левшами оставалось лишь небольшое меньшинство — что воспроизводит реальное распределение среди людей.

Отсюда авторы делают вывод: предпочтение руки у человека не врожденное, а быстро формируется в раннем детстве через многократное одностороннее использование руки.

«Праворукость, однажды возникнув, оказывается стабильнее и легче поддерживается, чем леворукость. Это дает ей накопительное преимущество в индивидуальном развитии. Подкрепляемая социальной средой, где доминируют правши, эта тенденция в конечном счете и создает наш „праворукий мир“», — пояснил Сунь Чжуншэн из Института зоологии Китайской академии наук.

Полученные результаты не только объясняют, почему люди становятся левшами или правшами, но и открывают новый угол зрения на асимметрию мозга и пластичность поведенческих черт человека.

Почему правшей больше, чем левшей: новая гипотеза

Мозг левшей и правшей обрабатывает визуальную информацию по-разному

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Где заканчиваются планеты и начинаются звезды? Граница между массивными газовыми гигантами и тусклыми коричневыми карликами долгое время оставалась размытой. Однако новое исследование, опубликованное в Astronomical Journal, предлагает четкий критерий — скорость вращения вокруг своей оси.

Используя инструмент KPIC в обсерватории Кека (Гавайи, США), ученые под руководством Чжих-Чун Сю из Северо-Западного университета (США) проанализировала свет 32 тусклых объектов. Ученые наблюдали за «размытием» спектральных линий: чем быстрее вращается небесное тело, тем шире становятся его спектральные отпечатки.

Результаты оказались поразительными. Даже с поправкой на возраст и размер, легкие планеты-гиганты вращались значительно быстрее тяжелых коричневых карликов.

Самым наглядным примером стала система HR 8799, где планета массой в семь Юпитеров вращается в шесть раз быстрее соседа — коричневого карлика массой в 24 Юпитера.

Ученые объясняют этот разрыв механизмом формирования. Когда будущий мир растет внутри околопланетного диска из газа и пыли, в игру вступают магнитные поля. У массивных объектов они сильнее: они плотнее захватывают окружающий газ, создавая эффект трения, который буквально «сливает» энергию вращения в окружающее пространство.

Планеты-гиганты, обладая меньшей массой, не испытывают такого сильного магнитного торможения на ранних этапах, что позволяет им сохранять высокую скорость.

«Вращение — это летопись того, как сформировалась планета», — поясняет Чжих-Чун Сю.

Это открытие делает привычные нам Юпитер и Сатурн важными точками для сравнения. Их невероятно короткие сутки (около 10 часов) теперь выглядят не просто особенностью Солнечной системы, а закономерным результатом их «планетного» детства.

Исследователи установили, что ключевой фактор — соотношение массы объекта к массе его звезды. Если это значение ниже 0,8%, объект ведет себя как классическая планета с быстрым вращением. Все, что тяжелее, скорее всего, формировалось по «звездному» сценарию с активным торможением.

Понимание динамики вращения поможет астрономам классифицировать тысячи экзопланет, определяя, родились ли они в дисках или сколлапсировали из газовых облаков, подобно звездам.

Обнаружена молодая планетная система, похожая на раннюю Солнечную

Получены данные о сверхрыхлой планете, которая не должна существовать

Газовые гиганты у далекой звезды разрушили представления о рождении планет

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

66 лет назад началось зачисление в первый отряд советских космонавтов. 

Из 3461 летчика истребительной авиации комиссия отобрала сначала 206 летчиков для углубленного медицинского обследования, затем 29, из которых 7 марта 1960 года был сформирован отряд из 20 человек. Для первого полета по ускоренной программе готовились шестеро.

Требования были гораздо жестче, чем сегодня. Первым мог стать только летчик реактивной истребительной авиации, абсолютно здоровый, профессионально подготовленный, дисциплинированный, молодой — около 30 лет, ростом от 165 до 175 см, весом до 75 кг. Считалось, что только летчики подготовлены к перегрузкам, перепадам давления и возможным стрессовым ситуациям.

Некоторые испытания были опасными. Например, все претенденты должны были по десять суток провести в сурдобарокамере, где давление воздуха снижено в полтора раза, а концентрация кислорода повышена. Один из членов первого отряда космонавтов, 24-летний Валентин Бондаренко, получил смертельные ожоги во время этого испытания в марте 1961 года. Это было связано с его собственной ошибкой: он снял датчики с тела, протер тампоном со спиртом места их зацепления и неосторожно бросил вату на спираль раскаленной электроплитки. В наполненной кислородом барокамере она мгновенно вспыхнула. Камеру нельзя было открывать сразу из-за большого перепада давления, поэтому Бондаренко вытащили не сразу, а когда его шерстяной костюм уже горел. Даже экстренная госпитализация и реанимация в течение восьми часов не смогли продлить его жизнь. Космонавты вместе с Гагариным дежурили у постели умирающего товарища. Он не дожил до первого полета в космос всего 19 дней.

Еще один космонавт из первого отряда, Валентин Варламов, выбыл из-за травмы: во время купания в озере он нырнул и ударился головой о дно, получив серьезную травму шейного позвонка. По медицинским причинам был отстранен Анатолий Карташов: в ходе тренировок на центрифуге у него лопнули капилляры на спине.

«Я считаю, что с Толей Карташовым медики перестарались. Это прекрасный летчик, и он мог стать отличным космонавтом. Если бы Толя сейчас проходил все испытания, то, безусловно, выдержал бы их», — сетовал на эту несправедливость чуть позже Герман Титов.

Когда шестеро кандидатов, включая Юрия Гагарина, сдавали экзамены лично Сергею Королеву, тренажером служила модель космического корабля «Восток». Следовало не только залезть в модуль, но и подробно отчитаться о работе на космическом корабле в штатных и нештатных ситуациях и ответить на вопросы комиссии. У Юрия Гагарина были отличные результаты по всем предметам, другие кандидаты также сдали на «хорошо» и «отлично». По воспоминаниям современников, решающим фактором стало то, что Гагарин снял ботинки прежде чем залезть в корабль — это уважение к будущему космическому дому понравилось Сергею Королеву.

В отчете приемной комиссии имя Юрия Алексеевича оказалось на первом месте: «Рекомендуем следующую очередность использования космонавтов в полетах: Гагарин, Титов, Нелюбов, Николаев, Быковский, Попович».

В марте 1961 года командиром отряда был назначен Юрий Гагарин. Первый полет в космос был не только большой честью и стремлением всего человечества, но и большим риском. Если бы накануне что-то случилось с первым кандидатом, то 12 апреля 1961 года первопроходцем стал бы его дублер — Герман Титов.

Сегодня полеты в космос стали гораздо более безопасными, отбор — более гуманным и прозрачным, а вакансия космонавта доступна не только военным летчикам, но и гражданским специалистам — инженерам, ученым, медикам и даже бизнесменам. В космонавты зачастую летают люди солидного возраста, потому что долго готовятся и долго ждут заветного полета. Нынешний открытый конкурсный набор продлится до 30 сентября 2026 года. 

Материал был опубликован в 2020 году, обновлен в 2026

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Ну и особенно важным является использование спутниковых технологий в метеорологии, следует сказать, что более–менее точное предсказание погоды сейчас немыслимо без космических сканеров.

Также при рассмотрении космических технологий следует упомянуть:

Также впервые были созданы для осуществления космической деятельности пенополиуретан с эффектом памяти, линзы с защитой от царапин, компьютерные томографы, светодиоды, ушные термометры и портативные компьютеры.

Все вышеперечисленные технологии сейчас с большим успехом используются в современном народном хозяйстве и человечество не представляет себе, как люди жили без них раньше.

Первый в открытом космосе. Факты об Алексее Леонове

Как выжить в космосе: рассказывают космонавты и ученые

Расплата за романтику. Об изнанке профессии космонавта

Бросил школу и чуть не погиб в космосе. Девять фактов о Гагарине, которых вы не знали

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

«Однажды мы полетели снимать на нефтяную платформу, которая находится в Тихом океане. Нас забросили на вертолете с континента на платформу, и за три дня мы все отсняли, а потом нам нужно было лететь обратно: были куплены билеты из Южно-Сахалинска в Москву, а до Южно-Сахалинска нужно было еще тоже долететь на самолете. Но пришел туман, и вертолеты с континента не могли за нами прилететь. Все наши увещевания о том, что у нас дальше проект, другая работа, планы, сгорают очень дорогие билеты разбивались о пожимание плечами капитана нефтяной платформы и фразу «Погода!». Мы просидели на платформе больше недели, а там еще сухой закон, нет телевизора и не работает сотовая связь, запрещены азартные игры. Из развлечений у нас была только небольшая сауна, и мы там отмокали часа по четыре в день и ждали у моря погоды в буквальном смысле. Это был интересный опыт».

«Один раз мы полетели снимать предприятие по производству никеля. Прилетели в какой-то далекий российский город, там пересели на два «уазика», и нас часов пять, наверное, везли по грунтовой дороге через тайгу в какой-то очень далекий горнорудный поселок, где велась добыча этого металла. И уже подъезжая к поселку, я спросил сопровождающего человека: «А сколько тонн никеля добывает ваше предприятие в год?» Он, повернувшись к нам с круглыми глазами, сказал: «Какой никель?! Мы никель не добываем, мы добываем железную руду». Оказалось, наш продюсер просто ошибся — перепутал предприятия и отправил нас совершенно в другое место. И мы три дня просидели благополучно в этом городе, поснимали что-то для вида и прилетели обратно. Такая была комичная история».

 «Я приехал как-то в Нижний Тагил, мой родной город, в котором я бываю раз-два в год. И мой друг, который постоянно там живет, попросил меня забрать его ребенка из детского садика, пока он закончит свои рабочие дела и приготовит вечеринку в честь моего приезда. Мне было несложно, он написал какую-то записку воспитателю, и я пришел в детский сад города Нижний Тагил. Воспитатель, увидев меня, сделала круглые глаза и сказала: «Вы должны немедленно пройти к нам в группу! Давайте, разувайтесь и проходите!» Я говорю: «Да я только ребенка заберу и пойду». Она говорит: «Нет, вы должны пройти!» Я не понимаю, что происходит. Разулся. Она меня завела в группу: «Дети, посмотрите, кто к нам пришел!» Ко мне поворачиваются 30 детей и хором начинают кричать: «Алексей Вершинин!!!» Это было для меня довольно шокирующе. Оказалось, у них есть там какой-то познавательный час и они регулярно смотрят «Непростые вещи». И поскольку им показывали эти передачи последние два-три года чуть ли не каждый день, то, естественно, я для них был родной человек… Так что мои зрители очень разные — от маленьких детей до убеленных сединами стариков, и это здорово, на самом деле».

— Не уставайте удивляться. Пока вы можете удивляться — вы можете быть счастливыми.

Беседовала: Евгения Шмелева. Иллюстрации: Ирина Лутцева.

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

— Важно просто честно делать свою работу. Мы руководствуемся принципом: если нам интересно, то и зрителю будет интересно. У популяризатора науки нет функции кого-то чему-то научить. Этим занимаются другие люди в других учреждениях. Мы развлекаем. Наша главная цель — чтобы зритель досмотрел до конца. 

Однажды Парфенова спросили: «Зачем вы в фильме про Гоголя показали призрака? Если бы это убрать, был бы хороший фильм про серьезную литературу». Парфенов разводил руками и говорил: «У меня нет задачи кого-то научить. Моя задача — чтобы зритель досмотрел этот фильм до конца, чтобы все рекламные паузы он посмотрел, чтобы в следующий раз ко мне обратились снова». Профессия наша такова. В этом нет ничего плохого.

Посмотрел человек фильм про Гоголя или про замыкание ядерного топливного цикла до конца — значит, ему понравилось, тема зацепила. Может, после этого он пойдет что-то почитает, послушает лекцию. А это уже образовательный контент. Научить никого ничему нельзя. Человек может только сам научиться, если захочет.

Важно не строить иллюзий и делать свою работу честно, брать темы, которые нравятся самим. Не обманывать себя и зрителя. Зритель всегда это чувствует.

Беседовала: Евгения Шмелева. Иллюстрации Ирина Лутцева

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Всего в 25 км от Москвы находится Звездный городок — Центр подготовки космонавтов имени Гагарина. Долгое время эта база была засекречена, а теперь открыта для экскурсий (https://zvezdnyigorodok.ru/). В юбилейные дни здесь проходят специальные программы, позволяющие увидеть, где тренируются современные покорители космоса. 25 апреля в Звездном городке пройдет Гагаринский забег — на разные дистанции.

Ставрополь отмечает юбилей выставкой «Русский космос», которая открылась 3 апреля в Ставропольском краевом музее изобразительных искусств.

В Екатеринбурге Неделя космоса также стартовала 3 апреля. Город ожидают присутствия почетных гостей: Героя РФ Сергея Прокопьева, Александра Калери и космонавта Кирилла Пескова. Запланированы встречи с молодежью и экскурсии.

Неделя космоса-2026 объединит десятки городов, сотни событий и тысячи людей, для которых космос остается главным приключением человечества. Кстати, по распоряжению президента, День космонавтики теперь будет праздноваться неделю каждый год.

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

— Мои пожелания зрителям и читателям — смотреть фильмы, читать научно-популярные журналы, статьи, блоги, интересоваться наукой, потому что она окружает нас везде, каждую секунду. Не бояться заниматься наукой, если хочется. Для этого есть все возможности и в стране, и в мире. И помнить: если очень захотеть, можно в космос полететь.

Беседовала: Евгения Шмелева. Иллюстрации: Ирина Лутцева

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

— Популяризация нужна, чтобы помогать образованию. Учителя в школе с этим, к сожалению, справляются по-разному. 

Чтобы изучать химию, нужно хорошо разбираться в математике, физике, геометрии, неплохо бы знать какой-нибудь язык. И только когда есть все это в совокупности, можно изучать химию, потому что химия — это надстройка над всем этим.

Цель популяризации — помочь изучать, влюбить и подсказать в профориентации. Показать людям, как выглядит профессия химика, что такое химия: какая она красивая, красочная, интересная.

— Увеличения количества зрителей, которые интересуются научной стороной жизни. Больше познавательных программ и больше ученых, которые могут показать интересные вещи. Больше уникального контента, поменьше цензуры, чтобы можно было показывать более грандиозные, эффектные эксперименты. Нужно стремиться к научной безбашенности, выходить за привычные рамки! Фундамент научный мы уже построили. Не только моя передача, но и другие передачи базу объяснили. Дальше нужно делать масштабнее, эффектнее, чтобы это было как «Разрушители мифов» или «Top Gear». 

15 лет — это уже приличный возраст. Пора переходить в разряд легендарности!

 Беседовала Евгения Шмелева

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

— Каналу — успехов в это непростое время. Наука и популяризация часто кажутся второстепенными, сложности очевидны. Но желаю создавать новые фильмы. Мое детство прошло на журналах «Наука и жизнь», «Техника молодежи», «Моделист-конструктор». У меня мама — научный сотрудник, отец — инженер, и та советская популяризация науки мне хорошо запомнилась, лежит в основе. Сейчас другой социум, другое поколение. Кто-то из старших помнит ту же «Науку и жизнь», но большинство нет. И я вижу, что телеканал «Наука» осуществляет эту преемственность — это очень круто. Уже на новой основе, по-новому, социум смотрит и интересуется научно-популярными вещами. А это крайне важно.

Обязательство ученого — делиться информацией, чтобы у всех было понимание сложности мира. Одни люди воспринимают картинку из четырех пикселей, а другие — из шестнадцати миллионов. И, может быть, человек с картинкой из шестнадцати миллионов пикселей менее счастлив — так чаще всего и бывает. Но это созидательная история. Важно, чтобы мы понимали эту сложность. Телеканал это делает.

Зрителям желаю интересоваться наукой и познавать мир. С точки зрения биологии он удивителен и бездонен. Эволюция создала сложнейшее кино, которое нам до конца никогда не понять. И это прекрасно, потому что познание и открытие чего-то нового — это самое радостное, что вообще может быть для человека. Всем этого желаю.

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

Музей находится на базе Сибирского университета науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева — вуза, который готовит специалистов для космической отрасли. Один зал посвящен ракетно-космической технике, другой — пилотируемой космонавтике.

Не все объекты представлены в реальном размере. На фоне маленьких спутников грандиозно смотрится полномасштабная ракета Р-5, изготовленная под руководством Сергея Павловича Королева. Чтобы поместить ее в музей, корпус разделили на четыре части. Справа — двигатель, дальше — бак с кислородом на 14 тонн, затем бак с горючим, рассчитанный на 10 тонн спирта, и головная часть. Если собрать всю ракету вместе, по высоте она получится примерно с восьмиэтажный дом.

Кстати, 15 марта 1953 года именно на эту модель ракеты впервые установили ядерный заряд и запустили с полигона Капустин Яр. Для двух других ракет-экспонатов в помещении пришлось сделать уровень пола ниже, чтобы они поместились в полном размере. Здесь же можно увидеть спутники системы ГЛОНАСС, антенны и настоящие образцы техники, которые собирали в соседнем Железногорске — закрытом городе, где производят космические аппараты.

Текст подготовила: Евгения Шмелева

Как выжить в космосе: рассказывают космонавты и ученые

Научная экскурсия по Москве: топ-10 мест, которые нельзя пропустить

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX

— Глобальное изменение климата существует, и мы его сейчас наблюдаем. Каждый год у нас наводнения там, где их не было, снег там, где его не ждут, катастрофические пожары. Все, что раньше считалось катаклизмами и входило в историю как рекордное, сейчас это фактически ежегодная норма в новостной сводке.

Мировой океан и моря — это чуть более инертная система, но и там тоже есть какие-то изменения. Правда для того, чтобы связать их с глобальным потеплением, нам нужно очень много лет наблюдений за морем с самых разных сторон, причем это должны быть наблюдения не за одной точкой, а за целыми сериями станций. И только тогда — спустя, может быть, 5, 10, 20 лет — мы сможем действительно увязать какие-то изменения в море с изменением климата и температуры. 

Сейчас уже доказано, что температура океана понемногу поднимается год за годом, и это приводит к изменениям в биотопах. Некоторые рифовые экосистемы оказываются под угрозой, меняются ареалы видов. У нас на Сахалине, например, появились тунцы, за ними пришли белые акулы и акулы-молоты.

Но если мы рассматриваем северные моря, то там есть сезонность: зимой, весной, летом и осенью эти моря выглядят совершенно по-разному, и под водой происходят самые разные процессы. И сейчас, когда у нас вроде как идет глобальное потепление, сезонные перемены в холодных морях случаются совершенно разные. Бывает, что температура у нас в Белом море прогревается до 19 °C на глубине в 20 м, и там погибают все губки. Но в следующем сезоне — ледяная вода, постоянно холодно, и ты мечтаешь о том, чтобы ну хоть как-то потеплело, а оно все не теплеет. Один год может быть очень жаркий, другой будет холодный, третий будет средний. И как-то увязать это в единую систему, соединить сезонные изменения в морях и климат — я вот не могу пока сказать наверняка, потому что там все время что-то меняется. Не было еще ни одного года, когда море было бы одинаковым.

— Зрителям я хочу пожелать всегда оставаться любознательными, интересоваться окружающим миром и развивать критическое мышление. А каналу «Наука» я хочу пожелать способствовать этому — сегодня и всегда. Потому что те передачи и те ведущие, которые делают канал таким, каким он сейчас является, — это те самые люди, которые заражают любопытством, которые мотивируют и вдохновляют. И это очень здорово!

Подготовка текста: Евгения Шмелева. Иллюстрации: Ирина Лутцева

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX